Månadsarkiv: maj 2015

Kommer Almedalsveckan att gå upp i rök?

 

almedalsveckan

25 maj, 2015.

En hög Nato-officer har uttalat att vi förmodligen har kriget över oss redan i sommar. Det är Ryssland/Ukraina-affären som ligger till grund för det, risken finns att Ryssland tar ett steg till och går in i ett av baltländerna (Nato-medlemmar). I Natos artikel 5, den så kallade musketörsparagrafen (en för alla, alla för en), står att om ett Nato-land attackeras är det att räkna som ett angrepp på hela alliansen.

Med tanke på hur mycket Ryssland har rustat upp och övat sin krigsmakt, de ständiga provokativa anflygningarna mot annan makts flygplan, Gotland och Öland, kan man befara att ryssarna testar sina muskler innan de kör igång på riktigt.

Nato testar också sina muskler, för bara en dryg månad sedan genomfördes till exempel en stor flygövning i Baltikum (Sveriges flygvapen deltog) och en del av dess medlemsstater deltar i en av världens största stridsflygövningar som startar i dag. Cirka 115 flygplan från nio olika länder deltar i övningen som Norge, Finland och Sverige arrangerat, och där man bland annat använder F21 i Luleå som bas.

Det svenska försvaret har ingen förmåga att lösa sin uppgift (vilken självklart är att försvara Sverige) på grund av de inkompetenta regeringar vi haft de senaste 40 åren. Försvaret behöver pengar men får alltför lite, den årliga försvarsbudgeten är 42 miljarder kronor. Som en jämförelse kan nämnas att Migrationsverket ska få 50 miljarder kronor/år.

I praktiken används mer av våra mer skattepengar för att få hit människor från ett område vars ideologi och lag vill att vi underkastar oss än till vårt försvar, som ju är till för att vi inte ska behöva underkasta oss en annan ideologi och lag.

 

En hypotetisk fråga är vilken skillnad det blir mot vår nuvarande situation om Ryssland invaderar Sverige.

★ En invaderande makt har sin ideologi och lag med sig.

★ En invasion innebär att det finns mängder med människor på våra gator som till vardags och inbördes talar ett annat språk.

★ Dess soldater är sällan vänliga mot civilbefolkningen

★ De kräver vår anpassning och lydnad.

Hur ser det ut i Sverige 2015?

★ En annan ideologi och lag växer.

★ Vi har mängder med människor som till vardags och inbördes talar annat språk i vårt land.

★ Grupp- och överfallsvåldtäkter är vardagsmat.

★ Bil- och skolbränder är vardagsmat.

★ Upplopp i vissa bostadsområden är ofta förekommande.

★Folkdemokrati existerar knappt längre.

Rent konkret förefaller inte skillnaden bli så stor, förutom det (sannolikt korta men otäcka) krig som skulle vara en tid.

 

Om jag hade varit statsminister skulle jag vara orolig för situationen, och fokuserat på lösningar i stället för att käbbla.

Vårt riksdagshus är en papegojbur, och de flesta av våra riksdagsledamöter är floskelpapegojor, de upprepar samma meningslösa ord varje dag. En del av våra ministrar är riktiga virrhönor, vår statsminister är högsta hönset (eller ”the commander hen”) i denna hönsgård – att de rödgrönas opinionssiffror sjunker dramatiskt är inte konstigt.

Stefan Löfven har gjort en bra sak som statsminister: han gratulerade Måns Zelmerlöv i lördags då Sverige tog hem Eurovision Song Contest.

Löfven råkade dock kläcka ur sig att ”vi bjuder in hela Europa nästa år”. Kära nån, vi har ju redan hela världen på gång hit, men ”det finns plats, och vi öppnar våra hjärtan”.

Kanske är det det ryska bidraget som kommer att smälla högst. Ryska smällare, blixtar och dunder eller extraval och magiska under?

Vilket Sverige vill vi ha?

22 maj 2015. AP

 

Sverige börjar yrvaket se sig omkring och undra om vansinnet är på riktigt eller om det är en ond dröm. Nu ska vi plötsligt ta hand om människor som faktiskt åker från Sverige för att delta i mord, brutal tortyr och våldtäkter, vi ska ge dem kärlek, vård, bostäder och försörjning när de åtevänder. Vi kan lika gärna stänga våra fängelser och behandla alla våldsverkare (mördare, pedofiler, rånare och kvinnomisshandlare bl.a.) på samma sätt.

Maria Ludvigsson skrev på tisdagen i Svenska Dagbladets ledare:

”Den enfald som Stockholms stads politiska ledning i sammanhanget ger uttryck för förskräcker. I strategidokumentet varnas för kontraproduktivitet, medan Islamiska förbundet – en svensk gren av Muslimska Brödraskapet – beskrivs som en garant för att jihadisterna lättare ska lämna våldets bana”.

Återigen handlar det om islam och våld. Vi måste fråga oss: Kommer vi i lilla Sverige kunna lära 1,6 miljarder muslimer vad demokrati, jämställdhet och mänskliga rättigheter är för något? Eller håller islam på att ta över Sverige?

 

Det muslimska brödraskapet är en nästan 100 år gammal organisation som arbetar för att nå islams mål: alla ska underkasta sig islam. I Sverige representeras det Muslimska brödraskapet av Islamiska förbundet i Sverige (IFIS), vars ordförande Omar Mustafa blev rikskänd då det uppdagades att han bjudit in antisemiter att hålla föreläsning för IFIS. Omar Mustafa hade just tagit plats i i socialdemokraternas partiledning, när skandalen kom i ljuset. Mustafa var tvungen att välja: svensk demokrati eller islam. Han valde islam, eller som han uttryckte det: det muslimska civilsamhället.

Vad står då IFIS för? Från deras hemsida:

Förbundet vill vara // en samhällsnyttig aktör som utifrån en islamisk värdegrund arbetar för samhällets bästa.

Sanningen är att den islamiska värdegrunden är koranen och sharialagen. Det är den värdegrunden IS står på. Det är den värdegrunden terroristorganisationer som Boko Haram, al-Qaida och Hamas står på. Stater som Syrien, Irak, Saudiarabien och Iran står på en islamisk värdegrund.

 

Känner man till islam, är det intressant att läsa och analysera de syften och mål IFIS presenterar, bl.a. detta:

Delta aktivt i kampen för människans grundläggande friheter och rättigheter och för en värld fri från förtryck och orättvisor.

Vi har under årtionden byggt upp ett samhälle vars samhällskultur, rättssystem och utbildningsväsende bejakat, lärt ut och fört vidare den världsberömda svenska modellen om “människans grundläggande friheter och rättigheter och för en värld fri från förtryck och orättvisor”. Jag tror att ett förbund som vilar på islamisk värdegrund har mer att lära av oss än vi av dem.

 

Det finns en fiffighet inbyggd i islams totala budskap som det talas tyst om: enligt islam är det så att om islam råder enväldigt (alltså diktatur), finns inte orättvisor och förtryck och det råder fred. Men försvinner allt våld, all mobbing och alla elakheter om vi alla underkastar oss islam (vilket är islams mål)? Naturligtvis inte, det är bara att se på Syrien, Irak, Iran m.fl. muslimska stater, det är ju värre där än här.

Den islamiska värdegrunden, som IFIS utgår ifrån i sitt missionerande i Sverige, innefattar att alla ska underordna sig islam och islams lag sharia. Det är islams guds, Allahs, egna ord som vi ska följa, då är krig lika med fred och orättvisor är lika med rättvisor, för gud har aldrig fel. Eller hur? IFIS arbetar alltså för det “muslimska civilsamhällets” bästa.

 

I Svenska Dagbladet stod det om IFIS för över ett år sedan:

Det är en organisation som blivit en plattform för talare med antisemitiska åsikter och som i sina stadgar anser att män och kvinnor ska ha olika lagliga status.

Det verkar som att den islamiska värdegrunden kolliderar med vår demokratiska värdegrund, med vår lag och med FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Jag ifrågasätter IFIS deklaration att de “arbetar för samhällets bästa”. Vårt samhälle var faktiskt fredligare och tryggare innan den islamiska värdegrunden växte sig stark.

I samma artikel uttalade sig Stefan Löfven:

– Det går inte att vara förtroendevald i Socialdemokraterna om man inte fullt upp kan stå upp för partiets värderingar om människors lika värde och jämställdhet mellan kvinnor och män.

Socialdemokraterna och deras nuvarande partiledare tog alltså DÅ avstånd från den islamiska värdegrunden. Men förra årets nationaldag citerade han ur koranen, som är fundamentet för den islamiska värdegrunden.

Socialdemokraternas representant Vivanne Macdisi medverkade i tv-programmet “Debatt” i samband med Mustafa-skandalen, och sade i tv-rutan:

– Att vara ordförande i islamska förbundet är inte förenlig med att sitta i partistyrelsen av den enkla anledningen att vi står på helt olika värdegrund.

Återigen säger socialdemokraterna att den islamiska värdegrunden inte är förenlig med svensk demokrati. Se gärna inslaget HÄR.

Macdisi nämnde i inslaget den moderate riksdagsmannen Abdirizak Waberi. Han var IFIS ordförande innan Omar Mustafa, och hans värdegrund är islamisk. Vad sägs om könssegregering och att mannen får slå sin hustru lätt? Se Waberi förklara den islamiska värdegrunden HÄR.

Fatima Doubakil från Muslimska mänskliga rättighetskommittén medverkade i “Debatt”. Jag undrar varför muslimer behöver en egen rättighetskommitté, duger inte FN:s deklaration från 1948 ?

 

Islamiska Förbundet (IFiS), studieförbundet Ibn Rushd (där IFIS och Omar Mustafa är intressenter) och Sveriges Unga Muslimer (SUM) har tidigare gemensant arrangerat de största mötesplatserna för muslimer i norra Europa, sedan 2013 arrangerar de även de Muslimska familjedagarna. Av bl.a. sådant är lätt att få intrycket att islam är en sekt, men islam utropas som “fredens religion”.

Islam är i likhet med kristendomen en religion enligt definitionen att det finns en gud (som förmodligen ingen sett) och ett liv efter detta (som sannolikt ingen återvänt från och konfirmerat). Resten är regler och lagar som ovillkorligt måste följas, och ur detta har en samhällskultur växt fram. I den samhällskulturen finns en prioritering: Allahs ord som är lag.

 

Ur det perspektivet är den hypotetisks frågan intressant: vilket alternativ väljer människor som står på den islamiska värdegrunden i ett demokratiskt land om de MÅSTE välja mellan demokrati och islam? Gör de samma val som Omar Mustafa?

Om de har polisens, försvarets eller annan uniform på sig men följer de lagar och guds ord som de inte får bryta mot, var ligger den yttersta lojaliteten? Var finns de återvändande IS-mördarnas lojalitet? Vad kommer hända i Sverige?

Vi bör fundera på det.

De verkliga islamofobernas dilemma.

ISlamofober.jpg

20 maj, 2015.

I takt med att islam växer i Sverige, börjar debatten och kunskapen om islam spridas till folket. Det är alldeles för sent, vi borde fått lära oss vad islam är för årtionden sedan, innan rörelsen fått alltför stor fäste i vårt land. Islam är nämligen en rörelse, mer jämförbar med extrema sekter än med någon religion.

Islam bedriver, som alla rörelser gör, en skicklig och målmedveten marknadsföring för att få fler medlemmar. Men islam har ett enormt försprång, rörelsen har utveckat sin metod under 1400 år, och vi har inte ens börjat förstå vidden av den.

Inom islam finns begreppet da’wah, vilket är den islamiska termen för att ”kalla” till islam. Da´wah innebär att islams ledare, da´wah-ister (islamsäljare) och lärjungar (vilket enligt islam är alla följare av islam) alltid ska övertyga oss otrogna om islams förträfflighet. Islam ska ”säljas in”. Det finns till och med speciella da’wah-moskéer och da’wah-kongresser för att utveckla försäljningstekniken.

 

I Norrköping hölls en kongress förra året. Norrköpings Tidningar skrev om den:

”Dawa-rörelsen hyr i helgen Himmelstalundshallen och omkring ettusen muslimska män från hela Skandinavien väntas dit. Kvinnor är portförbjudna.”

Da´waister är ute på gator och torg för att sälja in islam, jag har själv stött på dem. Det finns mängder med information på internet, googla, läs och se, bland annat finns denna video från Göteborg som visar da´wa-ister i full aktion:

 

 

I denna ser vi hur da´wah praktiseras, det är som att se vilken ung mobilabonnemangssäljare som helst i aktion:

 

 

En docent och lärare i religionsfrågor vid Malmö högskola, Aje Carlbom, beskrev i tidningen Dagens Samhälle,som läses av politiker samt chefer i kommuner och landsting, da´wah:

”Swedish United Dawa Center (SUDC) missionerar såväl på gator och torg som på internet. De uppmanar blivande anhängare att sprida islam genom att lära sig en speciell ”säljteknik” som går ut på att ”kontrollera konversationen och undvika svåra situationer”.

Ett exempel på da’wah är en artikel i webtidningen Nyheter24, där artikelns unga, kvinnliga och slöjbärande författare glorifierar islam genom att försvara slöjan. Syftet med artikeln är naturligvis att plädera för islam, och visa hur bra islam är.

Ur artikeln:

”När människor tänker på islam i allmänhet och muslimska kvinnor med slöja i synnerhet, så går tankarna oftast till Iran, Saudiarabien eller något annat land som är strängt islamiskt. Länder där staten tvingar en viss religion på människor. Något sådant kommer inte att vara accepterat från vår sida. Inom islam är tvång förbjudet och helt oaccepterat”.

 

Det är en ren lögn, enligt islam ska alla leva efter islam och dess lag sharia. Det är till och med fastslaget i de dokument som undertecknades av samtliga medlemmar (57 st) i de muslimska staternas organ OIC. Dokumenten undertecknades 1990 i Kario, och kallas därför ”Kairodeklarationen”.

I ytterligare en artikel, även den författad av unga kvinnor i slöjor, försvaras islam, låt oss se på en del ur texten:

”Kvinnan var under den tiden en ren förbrukningsvara, männen hade mer än gärna flera kvinnor i hemmet och kvinnans enda uppgift var att tillfredsställa mannen. Det ansågs skamligt att föda flickor, de begravdes levande och behandlades värre än boskap. Kvinnorna hade inga rättigheter alls: ingen arvsrätt, rösträtt, rätt att vittna, tjäna egna pengar eller äga något.”

 

Sådan är kvinnans lott i stort sett i de muslimska samhällena än i dag, det är faktiskt så att islam förtycker kvinnor. Vad sägs om detta:

★ En man får ha fyra hustrur.

★ En man får ha sexslavar.

★ En man får fullborda äktenskap (ha samlag) med en flicka då hon fyllt nio år.

★ En kvinna som våldtagits måste ha fyra vittnen som betygar att våldtäkten begåtts.

★ En kvinna SKA tillfredsställa sin man sexuellt på mannens begäran.

★ En kvinna som inte lyder sin man får piskas lätt.

Det är ett axplock ur islams regler och lagar (sharia) som gäller kvinnor, och vi ska minnas att sharia gäller alla människor i hela världen (även icke-muslimer) enligt Kairodeklarationen!

 

Gällande klädseln är den historiska bakgrunden följande:

★ Männen fick ha sexslavar, det kunde vara flickor och kvinnor som tagits från fiender (vilket än i dag är tillåtet).

★ Våldtäkter av dessa slavar var naturligtvis vanligt förekommande (vad hade de annars sexslavar till?)

★ För att de muslimska kvinnorna inte skulle utsättas för detsamma blev de beordrade att bära huvudklädnad.

Därifrån stammar synen att flickor /kvinnor utan slöja (hijab) eller annan kyskhetsbeklädnad är lovliga ”sexpartner” mot sin vilja, och att muslimska kvinnor är mer ärbara. Slöjan är på det viset en uniform för ideologin islam, vars Kairodeklaration och Ammanbudskap sopar FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna under mattan. Enligt islam ska alltså alla människor leva efter sharialagar, det är vad islams Kairodeklaration säger.

 

Slöjan är i vårt moderna samhälle utan funktion, snarare är det så att slöjan segregerar flickor och kvinnor enligt gammal islamsk syn: slöjan är ett skydd mot våldtäkter, men obeslöjade flickor anses därför vara lovliga objekt och är därför otrygga och utsatta.

Naturligtvis ska alla flickor och kvinnor vara fredade mot våldtäkter, frågan vi bör ställa oss är: Ska alla av kvinnligt kön tvingas bära slöja (islam) eller ska alla av kvinnligt kön slippa slöja och ändå kunna känna trygghet (vår samhällskultur)?

I webbartikeln anklagas vi för att vara obildade i vårt tankesätt. Författarna utgår från islams tankesätt, där vår värdsliga utbildning är förbjuden (den är boko haram, vilket en av de muslimska terroristgrupperna tagit som sitt namn), endast islams gudomliga budskap får läras ut. Det är faktiskt så att författarna, liksom det stora flertalet i världen, är indoktrinerade eller lurade att tro på islam. Eller så praktiserar de medvetet da’wah. Det är värt att notera att de tre unga författarna är politiskt aktiva, frågan är: Vilken politik vill de bedriva? Islam, kommunismen eller demokrati?

Islams största fiende är kunskap, därför är världslig kunskap boko haram. Mullor och imamer (vilka är de verkliga ledarna inom islam) vill naturligtvis just därför hålla folket okunnigt. I en artikel jag skrev berörde jag att kunskapsbrist är islams styrka (ett okunnigt folk är lätt att manipulera och styra), men samma kunskapsbrist kan fyllas med kunskap, och är därmed ett hot mot islam (kunskap hos folket är hot mot alla former av diktatur).

 

När saklighet och kunskap används i debatter om islam, kommer ofta de osakliga motargumenten upp:

★ Ni är islamofober.

★ Ni hatar muslimer.

Som vanligt är det värdeladdat (ordet hatar), svepande svammel (vem känner alla muslimer på jordens yta?) och osakligt. Vi talar inte om muslimer, vi talar om islam. En kort sammanfattning:

★ Islam är ur ideologisk synpunkt diktatur (Kairodeklarationen och sharia visar det tydligt).

★ Islams politik formas ur den ideologin.

★ Islam är förpackad och presenterad i religionens omslag.

För att förstå detta måste vi informera om och debattera islam.

 

De som inte vill eller vågar tala om islam, är de verkliga islamofoberna.

Se hur islamofober (vänstern) argumenterar här, det är faktiskt lite gulligt.

 

Verkligheten har överträffats av dikten.

ISIS-Bag2-1440x564_c.jpg

5 maj, 2015

 

Redan 1996 skrev Tom Clancy boken Presidentens order. Handlingen går i korthet ut på att Iran och Irak bildar en ny nation i världen, FIR (Förenade islamiska republiken), med målet att erövra hela arabiska halvön. Ayatolla Daryaei, FIRs ledare, planerar även att lamslå USA genom att sprida ebola i hela landet. Knappt 20 år senare är bokens handling verklighet.

När USA kommer på att det är FIR som ligger bakom ebola-angreppet, anfaller de FIR tillsammans med Kuwait och Saudiarabien. Agenter lyckas ta sig in i Teheran och leda två missiler till Ayatolla Daryaeis hus och döda honom. Koalitionen vinner över banditerna.

Nu har bokens fiktion blivit verklighet:

★ Fiktionens FIR är verkligheten IS.

★ Bokens Ayatolla Daryaei är verklighetens Abu Bakr al-Bagdadi (bilden).

★ Kriget mellan muslimerna är i full gång.

★ En koalition bestående av den fria Västvärlden och några arabiska stater slår tillbaka mot IS.

★ USA och Europa är under attack, men i stället för ebola används hot, våld och propaganda (diktaturers klassiska och enda metod).

 

Försöken att ena muslimerna under en flagga har pågått under årtionden, men har misslyckats av olika skäl.

★ En orsak är maktkampen mellan den hårdare sunni (90 procent av världens muslimer) och den mildare shia (10 procent av världens muslimer, shia dominerar i Irak och Iran).

★ Islam i sig är en orsak, eftersom Koranen predikar slagord och ideologi à la 600-talet (död åt de otrogna, Allah är störst), men inte moderna strategier och kunskap.

Men sedan några år tillbaka har något ändrats: kombinationen av Västvärldens kunskap och islams 1 400 år gamla vision och mål att härska över alla människor har frambringat en för demokrati och frihet dödlig cocktail: Islamiska staten, IS.

 

Det kan inte göras utan en karismatisk och kunnig ledargestalt, verklighetens FIR (Islamiska staten) har Abu Bakr al-Bagdadi. Han har av Forbes utsetts till en av världens mest inflytelserika män. Han är också en av världens farligaste män, att al-Bagdadi finns på Forbes lista är som om Stalin eller Hitler hade funnits på den.

Nu säger källor att al-Bagdadi är allvarligt skadad efter angrepp från koalitionen, han göms i irakiska Mosul. IS har i propagandistiskt syfte sagt att de ska hämnas sin ledare, målet för hämnd är Europa enligt engelska tidningen The Guardian.

 

Vi vet redan att IS-anhängare bor i Sverige, nu kan vi till och med läsa i en artikel i Expressen att barn i Sverige leker IS, och bland annat ”skär halsen av fångar”. IS behöver alltså inte (som i boken av Clancy) sprida något virus om de vill ”hämnas” på oss, vi har redan starka och radikala IS-sympatisörer som är beredda att utöva brutalt våld i landet. IS propaganda fungerar och drar till sig nya sympatisörer och rekryter, men vi är ovetande.

Fortfarande tror de flesta att IS ”bara” är en av de många islamistiska terrororganisationerna som med hot, våld och Koranpropaganda vill åsamka oss materiell och finansiell skada. IS är mycket mer än så, IS står för Islamiska staten, IS är en ny stat som kommer att rita om gränserna om de inte stoppas av koalitionen. IS vill härska även i Sverige.

 

Islamiska staten är inte erkänd som nation (än) men har:

★ stora landområden

★ en ideologi och politik (islam)

★ mycket gott om pengar (enligt Forbes får de in cirka en kvarts miljard kronor/månad bara på försäljning av olja) och

★ sannolikt fler anhängare än vad vi är invånare i Sverige.

Vår största fiende är kunskapsbristen om islam och islams långvariga dröm om ett muslimskt världsomspännande rike (kalifat). Islamiska staten (som är embryot till deras motsvarighet till Hitlers Tredje rike) är ett resultat av islams vision, och vi har helt missat det. Vi måste lära oss om islams vision, mål, ideolog och politik för att kunna bemöta både argument och hot. Då duger det inte att låta en islamolog eller religionshistoriker läsa snälla avsnitt ur Koranen, de vet faktiskt inte vad de talar om. Vi måste i stället betrakta islam som en ideologi exakt så som vi betraktar nazism, kommunism och fascism.

 

De första som borde sättas på skolbänken är alla våra förtroendevalda politiker, från alla partier och på alla nivåer. De är skrämmande naiva i denna fråga, liksom mediekårens anställda. Vår svenska rödgröna regering har redan erkänt en islamistisk terrororganisation och dess landområde, Palestina, som stat (turligt nog är FN klokare i den frågan).

Om IS erkänns som stat av FN, har inte bara Sverige utan världen erkänt ideologisk terrorism som metod, och då vinner verklighetens banditer över demokrati och frihet. Om det blir så kommer några av våra barnbarn förmodligen att mördas (som yazidierna mördas i Islamiska staten) och svenska feminister kommer i framtiden att kväsas brutalt.

Vi har alla facit vi behöver, nu är det ditt val:

Demokrati eller islam.

 

 

 

 

 

 

Boktips:

 

 

* Tom Clancy: Presidentens order.

 

* Loretta Napoleoni: Islamiska staten.

 

* Ayyan Hirsi Ali: Reformera islam.