Månadsarkiv: juni 2015

Kommer islam kasta in världen i krigets vindar detta årtionde?

29 juni 2015. AP

 

Den demokratiska världen vaknade i lördags upp till en dag av osäkerhet. Har tiden återkommit då vi skakas av terrordåd utförda i en diktatorisk ideologis namn? Vi medelålders har minnesbilder av kommunismens illdåd och äldre har minnen från nazismens härjningar. Är det islam som ska förstöra världen denna gång?

 

Orsaken till frågan är fredagens islamistiska terrordåd som naturligtvis har med islam att göra. Efter varje sådant terrordåd börjas det: det har INTE med islam att göra, eller som nu efter helgens terrordåd,  det är inte DEN sortens islam som ligger bakom terrordåden, det är en ANNAN sorts islam. Det är som att säga att det var inte DEN sortens nazism som slungade in världen i ett krig, det var en ANNAN sorts nazism.

 

I klartext: islam är islam. Nazism är nazism. Men ALLA nazister stod inte bakom kulsprutor i koncentrationslägren, ändå fanns de lägren. ALLA nazister ville inte ha krig, ändå utbröt ett världskrig. Alla tyskar var inte heller nazister, men vad skulle de göra? Nazismen predikade världsherravälde och folk dog. Så är det med islam med.

När en ideologi (kommunismen, nazismen eller islam) predikar världsherravälde så startar förtrycket, frågan är bara hur många som skall förtryckas och mördas innan den fria världen slår tillbaka. De tre förtryckarideologierna och deras politik har stora likheter, bl.a. att kollektivet råder, staten (eller prästerskapet) bestämmer allt och den lilla människan ska obetingat lyda eller dö.

Det finns dock en stor skillnad mellan dem: inom kommunismen och nazismen var ledarna människor man inte fick ifrågasätta (det kunde innebära döden), inom islam är ledaren en gud (Allah) som man inte får ifrågasätta (det innebär döden). När Stalin dog började Sovjetkommunismen falla, då Hitler dog föll nazismen. När försvinner Allah?

 

Vad är islam?

★ Allahs ord gavs som “uppenbarelser” till profeten Muhammed för 1 400 år sedan.
★ Den profetens “uppenbarelser” blev boken koranen.
★ De sista uppenbarelserna Muhammed fick är de som gäller, det är islam.

Koranen innehåller Allahs ord, och de får inte tas bort, ändras eller ifrågasättas. Islams lag sharia är gudomlig och får inte ersättas av lagar som människor instiftat. Den 1 400 år gamla islam och dess lag kan alltså inte ändras! Det är islam.

Islam föreskriver en mängd saker som inte är förenligt med våra demokratiska och humanistiska  samhällsvärderingar, ett exempel på det är IS som gör det som koranen föreskriver. IS är islam. Ett annat exempel är dödsdomarna mot de som antingen skrivit om koranens svärdsverser (Salman Rushdie) eller avbildat profeten Muhammed (Lars Vilks och Charlie Hebdo). En ideologi som mördar dem som visar ideologin, är en ideologi som inte bör finnas. Det är islam.

 

Nu försöker en del skylla de islamistiska terrordåden på salafister (eller salafiter) som praktiserar salafismen. Vad är då salafismen? En av de hårdaste falangerna inom islam, Mohammed Omar skrev en utmärkt artikel om det.

Ur texten: “Det är en rörelse inom sunniislam som vill gå tillbaka till en bokstavlig läsning av Koranen och sunna, det vill säga profeten Muhammeds exempel, och rensa bort alla nya idéer. De är mycket noga med att texterna ska följas till punkt och pricka. Salafiterna kallar sig så efter det arabiska ordet ‘salaf’ som betyder ‘föregångare’. De gör anspråk på att följa de tidiga muslimernas, föregångarnas, islam.

De som säger att den salafitiska jihadismen inte har något med islam att göra har fel. Den har mycket med islam att göra. Men den är inte densamma som islam“.

 

Fel, det ÄR islam! Men salafiterna är att jämföra med de nazister som administrerade och fick nazismen att växa, de salafitiska mördarna i IS (och al-Qaida m.fl. grupper) är att jämföra med de nazister som stod bakom koncentrationslägrens kulsprutor.

Inom islam finns två huvudinriktningar: sunni 90 %  och shia 10 %. Sunni är den hårdare falangen av islam (och salafismen är kommen ur sunni), shia (som är i majoritet i Iran) är den mer moderata falangen av islam. Det är Iran som utfärdat dödsdomen på Salman Rushdie. Islam är islam, precis som nazismen är nazismen.

 

Det jag sett och lärt mig om islam har övertygat mig om att vi måste bekämpa det ideologiska och politiska islam med full kraft. Islam är inte enbart våld, islam är en rörelse som under 1 400 år planerat och propagerat för sin tillväxt. Enligt islam ska ALLA underkasta sig islam, islam ger oss i BÄSTA fall “demokratiskt” tre alternativ:

★ Bli muslim.
★ Underkasta dig och betala krigsskatt (jizya).
★ Dö.

Om inget av det lockar återstår flykt. Det är islam. Den som tror att islam är en “fredens religion” bör tänka om.

 

Vi måste fråga oss om vi vill ha ett samhälle likt de i Syrien, Irak eller Iran, för det är exakt den sortens samhälle vi kommer ha i Sverige om islam får alltför stor makt. Redan nu är hela stadsdelar kontrollerade av islams ideologi, vi kan där t.ex. se hur alltfler kvinnor går i den saudiska varianten av klädedräkt och hur allt fler flickor i allt yngre ålder går med slöjor. Nu börjar det turligt nog diskuteras förbud mot slöjor på barn.

 

Svenska politiker, myndigheter och media är okunniga om vad islam är, de bör lära sig det snabbt, faktum är att hela svenska folket måste få lära sig vad islam är. Vår demokratiminister Alice Bah Kuhnke sade efter moskébranden i Eskilstuna att vi ska få lära oss det, men tänkte ha möten med de MUSLIMSKA företrädarna, som ju vill att vi alla ska underkasta oss islam! Det är som att bjuda in räven i hönshuset för att vakta hönorna!

Demokratiminister Bah Kuhnke vet inte alls vad islam är. Jag mailade henne för en tid sedan och frågade när vi ska få lära oss om islam, svaret blev en floskel: vi ska få lära oss om islamofobi ur ett genusperspektiv. Vår demokratiminister går islams ärenden, men vet inte om det. Under tiden växer islam “under cover”, det är en “fredens religion” säger de själva. Islam klär ut sig till en höna medan islam väntar på att äta upp hönsen. Det är islam.

 

Vi måste inse att all islam utgår från samma texter: koranen och haditherna, och de säger att vi alla ska underkasta oss islam och islams lag sharia. Bill Warner är en av dem som vet vad islam är, han säger:

Det är 91 verser som befaller muslimer att göra som Muhammed gjorde. Därför är det varje muslims plikt att ta sharia till värdlandet i syfte att islamisera det“.

 

Jag vill inte underkasta mig islam, jag vill inte ha ideologisk och politisk islam i mitt samhälle, jag vill ha demokrati. Att prata om olika sortes islam är som att värdera olika sorters våldsbrottslingar. Är ett mord begånget av ett barn ett litet mord? Är shiaislam “lite islam”?  Vi måste ställa oss frågan: vill vi ha mord överhuvudtaget? Vill vi ha islam övehuvudtaget? Kom ihåg att Allah aldrig kommer dö, islam är för evigt och islam vill att du ska underkasta dig. Hitler dog och nazismen försvann, nazismen är sedan dess förbjuden i Tyskland.

Vi måste börja ställa oss frågan om världens demokratier måste förbjuda den, under 1 400 år, oreformerade formen av islam.

 

Islamisering är lika med apartheidisering.

26 juni 2015. AP

 

Sedan några år tillbaka har muslimska organisationer, genom ständiga krav baserade på “religion”, lyckats införa apartheid i Europa. De vill t.ex. ha bort kristendomens kors ur bönerum och från Migrationsverkets tolkar, men KRÄVER att få bära slöja när de jobbar inom bl.a. polisen, åldrings- och sjukvården.

De kräver speciella badtider för muslimska kvinnor, men stämmer oss då vi vill att vår samhällskultur ska följas (t.ex. när de inte vill ta oss i hand).

 

I England har ett brittiskt äventyrsbad, WaterWorld i Stoke-on-Trent, t.o.m. förbjudit bikini som badklädsel och uppmanat sina besökare att skyla sig på ett sätt som är godtagbart för muslimer.

Ur artikeln:

Man planerar också att täcka för fönster, tillhandahålla bönerum och – precis som i Sverige – tillämpa könsapartheid under vissa tider då endast kvinnliga badgäster har tillträde till anläggningen. Under dessa tider får också endast kvinnlig personal arbeta. Särskilda vakter skall utposteras för att säkerställa att ingen man råkar förirra sig in på badet under dessa badtider“.

 

Vad är det egentligen som händer?  Wilhelm Agrell, professor i underättelseanalys, har analysen klar: det tredje världskriget är redan här.

Ur artikeln:

Det utspelas mellan västvärlden och andra stater på ena sidan och terrorgrupper och IS på andra sidan – och det kommer bara att eskalera. Vi befinner oss i något som bäst kan förstås som ett världskrig“.

 

Det talas mycket om IS, eftersom IS är den muslimska gruppering som lyckats bäst hittills att nå islams mål: en världsvid muslimsk stat, ett khalifat. Khalifatet grundas på de värderingar som rådde för nästan 1.400 år sedan, värderingar som är skrivna i koranen och vars lag sharia ska gälla för oss alla.

Genom århundraden har olika muslimska organisationer försökt att etablera islams ideologi med hjälp av våld och terror, men till skillnad från t.ex. al-Qaida, som fokuserade på den ”yttre fienden” (USA, Israel och den övriga västvärlden), koncentrerar IS sig på den ”inre fienden”.

IS tänker i moderna strategiska militära och propagandistiska banor. För de som vill veta mer om det kan jag rekommendera boken “Islamiska staten” av Loretta Napoleoni.

 

IS använder modern psykologi och teknik för att sprida sin propaganda, internet är en viktig kanal för dem. Efter attentatet mot Lars Vilks i Köpenhamn påstod vår media att “muslimer radikaliseras i fängelse”.  Faktum är att det ideologiska islam är radikalt i sig självt, och många anhängare radikaliseras via internet och de filmer som läggs ut där. IS lägger naturligtvis ut sina filmade avrättningar i propagandasyfte, dels vill de sätta skräck i sina fiender (vilket är vi icke-muslimer och muslimer som är “för lite” muslimer), dels vill de “elda massorna”, alltså trogna muslimer. Det senaste bestialiska morden som lagts ut på YouTube beskrivs bl. a. i Daily Mail.

Vi ska inte glömma att IS är islam, och islams ideologi är lika förtryckande och våldsam som nazismen och socialismen. Islams mål är att alla på jorden ska underkasta sig islam, IS använder modern militär strategi och taktik samt modern propagandametod för att nå målet. Ungefär 1,6 miljarder människor är muslimer. Varför skulle IS dölja islams budskap för dem? IS vill tvärtom få med dem!

 

IS (islam) är ett konkret hot mot världens demokrati. Därför initieras inom Europol ett europeiskt polissamarbete som ska stoppa rekrytering på nätet till terrorgruppen IS. Sverige kommer INTE delta i det samarbetet!

Malika Chgoura, Casablancas vice chefsåklagare, säger om Sveriges beslut: “Är ni inte kloka? Fattar ni inte allvaret? Hur tänker ni”? Den utmärkte säkerhetsanalytikern Johan Westholm skrev nyligen, apropå regeringens ovilja att genom Europolsamarbete försvara landet: “Jag köper helt enkelt inte regeringens försvarslinje. Den stämmer inte. Något händer i regeringen som inte lirar”.

 

Jag är helt övertygad om att makten och media tappat både sans och kontroll. Vår vice statsminister Åsa Romson har ju t.ex. inte ens förmågan att sätta sig in i hur myggor och knott kan orsaka människor och djurs död. Hur ska en sådan person kunna förstå vad islam och faran med islam är? Romsons idé om att bekämpa faror är tydligen att hoppas på vädret.

Ur artikeln: “Det var i måndags som miljöministern i tv sade att i stället för mer pengar till myggbekämpning med BTI ‘förlita oss på vädrets makter’.”

Tänkte Romson bekämpa IS med myggspiral, eller ska vi sätta oss i ring, hålla hand och sjunga “Kumbaya” medan vi röker svamp och “förlitar oss på vädrets makter”? En äldre man i Gävle skrev i en insändare: “Nu måste alla som tror på och vill hävda demokratin och ett Sverige utan diktatur lägga sin röst på Sverigedemokraterna”.

 

Om ni ska vara uppriktiga, vill ni ha en regering vars vice statsminister bemöter faror med  “vi förlitar oss på vädrets makter”?

Hon kunde ju skickat en myggspiral, åtminstone.

Sveriges katastrofala samhällssituation.

17 juni 2015. AP

 

Under förra veckan inträffade i Sverige förmodligen fler våldsamma brott med skottlossningar, en bilbomb, rån och mord, än vad som inträffat under mina första 35 levnadsår. Senast i söndags den 13 juni sköts en man i Landskrona.

Skakar jag på huvudet av förvåning? Nej. Jag är tillvänjd vid allt våld som numera grasserar i Sverige. Våldet har blivit vardag.

 

Vilka människor och händelser skapade stora rubriker i det tidigare så trygga Sverige, innan våld blev vardag?

Ett axplock:

★ Tumba-Tarzan var en svensk inbrottstjuv som blev rikskänd 1954 då han under mer än ett halvår var på rymmen från polisen.
★ Clark Olofsson började sin brottsliga bana 1963, och var känd av hela svenska folket under tiotals år.
★ Norrmalmstorgsdramat 1973 var ett gisslandrama på dåvarande Kreditbanken i Stockholm. Janne Olofsson var huvudskurken i det dramat, han involverade även Clark Olofsson.
★ Den västtyska ambassaden i Stockholm ockuperades 1975 av den väpnade vänsterextremistiska organisationen Röda armé-fraktionen (RAF).
★Keith Cederholm var en rikskänd brottsling, känd för att ha dömts för det s.k. “Raggarmordet” 1979. Cederholm frikändes sedermera, men fortsatte begå brott.
★ Juha Valjakkala dömdes 1989 till livstids fängelse och utvisning från Sverige efter att dömts för Åmselemorden.
★ Hösten 1995 mördades Gerard Gbeyo, en asylsökande från Elfenbenskusten. Mordet begicks i Klippan av Pierre Ljunggren, son till Keith Cederholm.
★ John Rohn misshandlades till döds av ett gäng tonårsgrabbar 1995.
★ 1999 mördades två poliser i Malexander av bankrånarna Tony Olsson, Andreas Axelsson och Jackie Arklöv.

 

Vad har hänt i Sverige under den gångna veckan (2015-06-06 – 2015-06-13)? Jag gick igenom de fall som polisen öppet redovisat, här är en sammanställning av det grövsta:

79 fall av misshandel.
4 fall av våldtäkt.
1 fall av våldtäktsförsök
32 rån/personrån
5 fall av skottlossning
17 fall av anlagda bränder
1 fall av mordbrand
1 bilbomb
2 mordförsök
3 mord

Dessutom ett antal inbrott, skadegörelse och våld mot tjänsteman.

 

Jag tror att svenska folket har fått nog nu, vi vet bara inte vad vi ska göra åt eländet. Vår samhällskultur har präglats av att människor resonerar, diskuterar och kommer överens, vi når samförstånd och röstar om saker. Det fungerar bara om ALLA (eller tillräckligt många) är överens om att det ska fungera så, men nu är det alltför många i landet som inte är överens i den saken. Vi har andra samhällskulturer i landet.

Vår riksdag har under tiotals år fört oss till det katastrofläge vi har i landet nu, med benäget bistånd av medias bristfälliga och ibland osakliga rapportering. Vi har alla resultat och facit vi behöver för att både utvärdera och bedöma konskvenserna av den förda politiken och rapporteringen av den, men makten och media vill naturligtvis dölja det.

Vi måste bli uppriktiga och resoluta. Enda sättet att komma till rätta med problemen ni politiker i Sverige lurat på oss är att öppet prata, skriva och berätta om problemen och dess orsaker. Ni vid makten och media vill naturligtvis dölja dem, det är ju ni som misslyckats. För att mycket vardagligt likna det läge makten och media försatt sig, oss och landet i vill jag uttrycka det så här: en tunna full av skit. De tidigare nämnda våldsbrotten är en del av tunnans innehåll.

 

För att rensa en tunna full av skit måste man lyfta på locket. Det stinker i början, men till slut är det rent.

Uppriktigt talat har Socialdemokraterna bidragit till att tunnan blivit full. Det är dags att vi alla, inklusive ni politiker och mediaanställda, lyfter på locket nu.

1. Exakt vad tänker ni göra för att bromsa utvecklingen som är uppenbar för alla i landet?

2. Exakt vad tänker ni göra för att få Sverige till ett läge som det var innan 1992?

3. Exakt hur tänker ni agera för att vanliga knegare, hemmafruar/män, barn och anställda inom offentlig sektor ska få tillbaka stoltheten över att tillhöra ett demokratiskt, fritt, jämlikt och med trygghet och välfärd väl fungerande föregångsland?

4. Exakt vad tänker ni göra för att få Sverige att återigen bli ett demokratiskt, fritt, jämlikt och med trygghet och välfärd väl fungerande föregångsland?

Allt ni gjort hittills har ju misslyckats. Allt ni säger numera är bara en fortsättning på den redan inslagna vägen.

Så vad tänker ni göra på RIKTIGT nu?

Om svar anhålles bestämt.

Med vänlig hälsning

Mikael Carlsson

Vi har fått en löpsedelspolitik i Sverige.

3 juni 2015. AP

 

En tidig junidag för många år sedan gick jag till jobbet, samma väg som vanligt. Det slog mig att budskapen på tidningarnas löpsedlar var desamma som de varit alla år vid denna tidpunkt.

★ De bästa lådvinerna.
★ Sommarens bästa grilltips.
★ Så får du platt mage på tre dagar.
★ Nu kommer värmen.

Så har vår politik blivit numera, ingenting ändras (till det bättre i varje fall).

För två år sedan kunde vi läsa en artikel som Socialdemokraternas Stefan Löfven, Magdalena Andersson och Mikael Damberg skrivit.

I den stod:

– Sysselsättningsgraden i Sverige måste öka.
– Fler behöver jobba.
– Arbetslösheten ligger nu på över åtta procent.
– Fler än 400 000 i arbetsför ålder står utan jobb.
– Över 30 000 unga har i dag varit utan arbete mer än sex månader och antalet personer som varit utan arbete i två år eller längre har nästan tredubblats sedan regeringen tillträdde.

Nu sitter de själva i regeringsställning, och vad stämmer med den gamla artikeln?

– Sysselsättningsgraden i Sverige måste öka.
– Fler behöver jobba.
– Arbetslösheten ligger nu på över åtta procent.
– Fler än 400 000 i arbetsför ålder står utan jobb.
– Över 30 000 unga har i dag varit utan arbete mer än sex månader och antalet personer som varit utan arbete i två år eller längre har nästan tredubblats sedan regeringen tillträdde.

Det är, som man brukar säga, same shit, different names. Löpsedlarna kommer inte behöva tryckas om år efter år, det är bara att spara de gamla och sätta upp igen, det är löpsedelspolitik. Det är miljövänlig löpsedelspolitik: vi sparar på tidningspapper och skog, men landet går åt skogen. Tack för det, S och Mp.

 

I den gamla artikeln står det även: “Regeringens politik (Alliansen, min anm.) har ensidigt riktats mot att de arbetslösa ska söka jobb – inte att ge dem verktyg för att också kunna ta de jobb som faktiskt finns. Den försämrade matchningen visar att det krävs andra  insatser, förutom aktivt jobbsökande, för att fler ska kunna få ett arbete”.

Verktyg? Har Socialdemokraterna helt missat att vi har en grundskola, obligatorisk för alla, och gymnasium för de som vill studera vidare? Vi har mängder med högskolor och universitet, men vi saknar “verktyg”?

Vi har under årtionden haft ett samhälle som inte haft problem med att fr.o.m. födsel, via föräldrar, dagis och förskolor, ge barnen rätt samhällskulturella värderingar, och genom skolgång gett barnen kunskaper och färdigheter som kunnat nyttjas i olika yrken.

Vi har verktygen. Vad har ändrats?

– Föräldrarna?
– Samhällskulturen?
– Dagis, förskolor och skolor?

I grund och botten är det naturligtvis samhällskulturen som ändrats, vi har dessutom olika kulturer som inte bejakar fritt tänkande och kunskap. Vilka politiskt betingade samhällskulturer tror ni det är som INTE stämmer in på den samhällskultur som gav oss folkhemmet, industrin, kunskapsnivån och välfärden?

Ni får tre val:

– Vänsterkulturen.
– Korankulturen.
– Den gamla svenska demokrati- och jämlikhetskulturen.

 

Löfven representerar ett politiskt parti som en gång kämpade för att ge oss den svenska demokrati- och jämlikhetskulturen, nu verkar det partiet vara en representant för vänster- och korankulturen. Nu när Löfven är statsminister går tongångarna så här:

“Det ökade antalet flyktingar gör det svårare att klara regeringens mål om arbetslösheten. Det säger statsminister Stefan Löfven (S). – Men flyktingarna är en investering, tillägger han”.

Han börjar REDAN skylla ifrån sig på de skattebekostade invandrarna. Han ställer grupper mot varandra och anklagar alltså INVANDRARE för att det inte fungerar! Löfven är ju rasist.

Men vem tvingar vår statsminister att ta emot alla dessa s.k. flyktingar? Ingen! Jag trodde att Sveriges statsminister hade något att säga till om, men herr Löfven har inte, som man brukar säga, “the balls” nog att säga ifrån. Alternativet är att han är obegåvad. Eller käbblar.

 

Och som vanligt frågar jag mig NÄR investeringen Löfven pratar om ska betala sig? Jag är med och betalar, jag har faktiskt betalat i över 20 år nu för en stor invandring,  men någon avkastning eller vinst har jag inte sett än. Det är en mycket dålig investering herr Löfven och hans miljöpartister satsar allas våra pengar i.  Vi ska inte glömma att samma “investering” gjorts under drygt 20 års tid och vi kan se resultatet av det: MINUS I KASSAN.

Det Löfven säger skapar inte möjligheter för företag att skapa jobb, det Löfven säger visar bara att han tänker ge det döende Sverige en kostsam konstgjord andning. Ett exempel är 90-dagarsgarantin som innebär att ingen under 25 år ska behöva vara arbetslös i mer än 90 dagar. Det här är Löfvens ord: “För att ge unga den möjligheten investerar vi stort i jobb och utbildning för unga. Senast efter 90 dagar ska alla unga ha ett arbete eller en utbildningsplats”.

Saken är att det inte finns arbete åt de unga, så ordet “utbildningsplats” är nyckelordet. Vad Löfven egentligen säger är att han ska sätta unga människor i en åtgärd som vi skattebetalare bekostar. Vi har alltså haft en av världens bästa skolor, nu behövs det YTTERLIGARE åtgärder för att utbilda de som redan gått igenom skolan? Vad har gått fel?

 

Vår nya statsminister Stefan Löfven upprepar samma mantra som hans företrädare gjort, alltså bara floskler och tomma ord. Han tror på fullt allvar att ”bättre matchning ger 80.000 jobb”.  Hur ska en bättre MATCHNING ge 80.000 NYA jobb?

Löfven är helt okunnig. Vi måste inse att vi har ett antal jobb, och när de är tillsatta finns inte fler jobb. Låt oss se på verkligheten: idag finns det totalt 32.408 annonser med 64.269 lediga jobb på Arbetsförmedlingens hemsida.

En stor del är jobb inom vården och skolan med utbildning som krav, och de flesta av alla jobb kräver baskunskaper:

– Man ska kunna svenska.
– Man ska kunna läsa.
– Man ska kunna skriva.
– Man ska kunna räkna.

Redan där har allt spruckit, allt fler av våra skolelever har ju knappt baskunskaper enligt PISA-rapporten, och sämre blir de för varje år. En orsak till den sjunkande kunskapsnivån är med största sannolikhet den stora skattebekostade invandringen från MENA, men flyktingarna är en investering, säger Stefan Löfven.

Hur jag än vänder och vrider på saken kommer jag fram till ett och samma resultat: politikerna vet inte vad de gör, och för att dölja det ljuger de för oss.

 

Ytterligare en lögn är under uppsegling, nu vill Socialdemokraterna ta av pensionsfonders pengar för att förbättra tågbanornas urusla standard.

Vi som är äldre minns att Socialdemokraternas Göran Persson tog drygt 250 miljarder ur pensionsfonder för att bekosta något annat. Andelen fattigpensionärer växer i Sverige, och nu ska Socialdemokraterna ta ÄNNU mer från pensionärerna. Men de ställer inte grupper mot varandra? Det finns ingen invandringsbroms, för de skattebekostade invandrarna är “en investering” säger Löfven, nu måste de ta pensionärernas pengar för att de “investerar” fel.

“Finansminister Magdalena Andersson (S) försäkrade dock i helgen att AP-fonderna alltid ska ha pensionärernas bästa för ögonen”.

Jag tror inte på Magdalena Andersson. Hon skyller dessutom ifrån sig, enligt henne är det SD:s fel att alliansens och de rödgrönas politik är så katastrofalt dålig. Att skylla på en annan grupp för det som sker är väl en form av mobbing eller strukturell rasism? Är alla socialdemokrater så rasistiska?

 

Löfven ljuger. Magdalena Andersson ljuger. Makten ljuger. De använder media som sin megafon, och media ljuger ännu mer. I Aftonbladet gjorde en av de hatande vänster/miljöpartistiska anställda sitt bästa för att rikta ljuset på allt annat än deras egen dumhet. Anders Lindberg skrev nyligen i Aftonbladet “ S förklarar krig mot rasisterna“.

Jag läste artikeln, och ser hur han försöker förstärka bl.a. “hatbrott” mot romer. Nyligen var det en kurd som körde på en tiggande rom, är alltså hatbrotten komna från kurder? Özz Nûjen är kurd. Alltså är Özz Nûjen en person som hatar tiggande romer? Det är retorik à la Aftonbladets skribenter.

 

Är det här en del av Sverige? Ställer Stefan Lövfen grupper mot varandra, skyller på invandrare och är rasist (socialdemokratisk politik)? Ställer Magdalena Andersson  grupper mot varandra (pensionärer mot tågresenärer) och stjäl pensionspengarna (socialdemokratisk politik)? Hatar Özz Nûjen (enligt Aftonbladets taskiga retorik) tiggande romer? Ljuger media?

Om så är fallet står det riktigt illa till med vårt land. Men allt ordnar sig eftersom Löfven skall matcha invandrade människor som inte talar svenska så att vi snart har 80.000 nya jobb till de nästan en miljon arbetslösa vi REDAN har i landet.

Löpsedelspolitiken funkar bara i diktaturer. Vill vi ha demokrati eller diktatur? Sanning eller lögner? Arbete eller misär?

Tänk på det en stund.

Den svenska galenskapen är normaliserad.

1 juni 2015. AP

 

När en lögn i en förljugen värld inte håller längre, kommer nästa lögn. Så fungerar den svenska makten och media när det gäller den skattebekostade invandringen, de hittar konstant på nya lögner för att föra oss bakom ljuset.

En tid var argumentet att 40-talisternas pensionsavgång krävde invandring för att ersätta pensionärerna. Nu har 40-talisterna gått i pension, men då kommer förslag om att vi ska arbeta LÄNGRE efter att vi fyllt 65. Vad hände med alla de som invandrade för att ersätta 40-talister och oss andra?

 

Vi har alltid haft invandring, och vi kommer sannolikt alltid ha invandring, men frågan är VILKEN sorts invandring vi slarvigt pratar om numera och VILKEN sorts invandring vi vill ha. Egentligen handlar det om vilket Sverige vi vill lämna till våra barn och barnbarn.

En enkel tillbakablick:

  • Under 40-talet tog vi mot andra världskrigets flyktingar (många av dem var barn och kvinnor). Många blev kvar och assimilerade sig (anpassade sig till vår samhällskultur, lagar, seder, bruk, traditioner och oskrivna regler) och har genom skolgång och arbete bidragit till vårt samhälles välfärdsökning.
  • Efter krigsslutet hade vi en växande industri, men ont om arbetskraft, så under 50-60-70-talet hade vi arbetskraftsinvandrare här (de flesta var män). En stor del av dem for hem då de inte hade arbete längre, men några blev kvar och assimilerade sig (anpassade sig till vår samhällskultur, lagar, seder, bruk, traditioner och oskrivna regler) och har genom skolgång och arbete bidragit till vårt samhälles välfärdsökning.
  • När den stora invandringen från forna Jugoslavien började 1992/1993, var det en ny form av invandring, det var en temporär asyl för ett inbördeskrigs flyktingar. Men när konflikten i forna Jugoslavien var över, blev de temporära flyktingarna permanent kvar. Många av dem assimilerade sig (anpassade sig till vår samhällskultur, lagar, seder, bruk, traditioner och oskrivna regler), men 30 % av dem var fortfarande utan egenförsörjning enligt den statliga långtidsutredningen 2011.

Det är den synliga invandringen jag beskriver, den vars människogrupper till största delen ville inlemmas i vårt samhälle och vår samhällskultur.

 

Vi har under hela den tiden haft en annan invandring, vars samhällskultur tyst och stilla vuxit till att omfatta område efter område, den invandring som fanns redan från 40-talet och som genom 50-60-70-80-talen befolkade Södertälje, Tensta, Rinkeby, Rosengård, Biskopsgården m.fl. liknande områden. Dessa områden växer, och det tillkommer fler, men nya industrier och åldringsvårdsplatser lyser med sin frånvaro.

Frågan jag ställer mig är: NÄR ska den skattebekostade invandringen ge resultat? Om 100 år?

Om den stora och växande gruppen hade assimilerat sig (anpassat sig till vår samhällskultur, lagar, seder, bruk, traditioner och oskrivna regler), och genom skolgång och arbete tillfört Sverige en välfärd, hade vi redan haft ett positivt resultat.

 

30 % av de som kom från forna Jugoslavien i början på 90-talet var alltså efter nästan 20 år fortfarande utan egenförsörjning. Då hade vi ändå en relativt god tillväxt av företag och arbetstillfällen.

Nu har vi en krympande industri och allt fler arbetslösa, samtidigt har vi en ökande skattefinansierad invandring från MENA-länder vars samhällskulturer är helt annorlunda än vår, och vars hitkommande slår sig ner i de numera helt synliga och till antal ökande s.k. “utanförskapsområden” vi har fått i landet. Hur stor andel av dem som kommit kommer aldrig bidra till vår välfärd? 40%? 60%? 90%?

 

Den enkla sanningen är att en stor orsak till vår nuvarande samhällskris är att alltfler kommer hit p.g.a. att vi försörjer dem utan krav på motprestation. Vi har ett katastrofalt läge i vårt land, det syns i all statistik vi kan få från officiella organ, men det är inte den som presenteras för oss. Istället kommer floskler och lögner i form av “Vi ska öppna våra hjärtan”, “Det finns plats för miljoner människor här” och “Vi behöver invandring för att upprätthålla vår framtida välfärd”.

Vi såg hur det gick med ersättning av 40-talisterna, vi måste arbeta LÄNGRE som åldringar för att försörja våra pensionärer OCH alla de som kommer hit för att försörja oss. Det är bakvänt.

 

Vad makten och media glömt att berätta är att vi betalar mångmiljardbelopp varje år för all denna skattebekostade invandring, men vi får inget tillbaka (om vi inte räknar kebabstånden som någon form av återbäring, men där äter vi ju inte gratis).

Ett av de senaste utspelen är från Arbetsförmedlingen som basunerar ut att vi behöver 100.000 nya invandrare varje år för att klara välfärden.

Vad de glömt att tillägga om invandringen som skall rädda vår välfäd är att de som kommer måste, liksom alla före dem gjort, STUDERA, ARBETA OCH ASSIMILERA sig. Att assimilera sig innebär inte att kräva att få bidrag för att fara på semester till det land man “flytt från” en gång, vilket faktiskt beviljas i vårt galna land. I Sandviken krävde en ung man bidrag just för att åka på semester till landet han flytt från, ur artikeln:

Den 18-årige mannen har kommit till Sandviken som flykting. Inför sommaren begärde han att få försörjningsstöd för att kunna åka till sitt hemland och hälsa på familjen. Han ville också ha matpengar för vistelsen i hemlandet.

Det är verkligen dags att fundera på vilket sorts Sverige vi vill lämna till våra barn och barnbarn. Välfärd genom studier, arbete och industri eller den katastrof vi genom skattebekostad invandring tar hit? Min salig far sade alltid “För mycket och för lite skämmer allt”.

Det gäller invandringen med.