Månadsarkiv: augusti 2015

I matchen mellan demokrati och diktatur är poängställningen just nu 5-3.

28 augusti 2015. AP

 

Om alla i Sverige fick en kort sammanställning över vad som skett och sker i vårt land, skulle de rödgröna och delar av alliansen vara avsatta för länge sedan. Problemet är att vare sig makten, media eller diverse andra grupperingar vill ge oss den sanna bilden, men i takt med att folket ser vad som pågår ökar folkets förvåning, frustration och vrede. Svaret från makten, media och diverse andra grupperingar är ännu mer hot, våld och propaganda. Det är så diktaturer föds.

Sverigedemokraterna växer så det knakar och socialisterna (kommunister och en del socialdemokrater) kliar sina huvuden i hopp om att finna orsakerna till det. Ändå har de svaret framför näsan men de vägrar att se och höra det, att fråga folket vad folket tycker är ju inte socialisternas signum. Socialismen talar hellre om för folket vad folket ska tycka, och tycker folket “fel” skjuter socialismen (verbalt till att börja med) en del av folket tills folket tycker “rätt”.

Likadant är det med islamismen som är en likartad kollektivistisk diktatorisk ideologi, med hot, våld och propaganda tvingar de folket till lydnad. I Sverige har vi numera både socialismen och islamismen, men vad har hänt med vår demokrati?

 

I en demokrati kan och får debatterna föras utan störningar, i en diktatur får de inte det. I vårt land står den politiska kampen och debatterna numera mellan diktatoriska och demokratiska ideologier, där de diktatoriska ideologierna alltså representeras av socialismen och islamismen.

★ Socialismen döljer sig bakom uttalanden som “inga vinster i välfärden” medan Bert Karlsson & Co. blir allt rikare på vår offentliga välfärds bekostnad.

★ Islamismen döljer sig bakom vår lag om religionsfrihet medan de vill hindra Migrationsverkets tolkar att bära symbolen för sin kristna tro, korset, i halsbandet.

Förutom likheten att lismande smyga in i ett demokratiskt samhälle och manipulativt (med små steg i taget) ställa allt fler och större krav på demokratins underkastelse, finner vi andra och uppenbara likheter mellan socialismen och islamismen: Hot, våld och propaganda.

 

Samhälls- och den politiska debatten förs på olika spelplaner:

★ Den parlamentariska (i riksdagen, landsting/regioner och kommunfullmäktige).

★ Gatans parlament (på gator, torg och arbetsplatser).

★ I traditionell media.

★ På internet.

★ I slutna sällskap.

Hur är poängställningen mellan demokratin och diktaturen på de fem olika spelplanerna? Vi tar dem en och en:

 

1. Den parlamentariska

Här förs debatterna under hyggligt ordnade former. Socialismen och dess “nyttiga idioter” (Lenins uttryck om de som utan att veta det sprang socialismens ärenden) har ändå försökt att sätta demokratin ur spel (t.ex. vänsterns Dinamarca som vägrade erkänna den demokratiskt valde talmannen Söder).

På den parlamentariska spelplanen har vi sett islamister som Moderaternas Abdirizak Waberi och miljöpartiets Mehmet Kaplan agera. Frågan är hur många fler som döljer sig där.

Men i takt med att diktaturen breder ut sig i samhället växer demokratin (SD) på den parlamentariska spelplanen. Folket röstar för demokrati.

Poängställning demokrati/diktatur: 1-0

 

2. Gatans parlament

★ Vi har alla sett hur socialismen med visselpipor, vuvuzelor och skrän stört fredliga torgmöten som hölls innan senaste valet.

★ Vi kunde läsa om socialister som på sina arbetsplatser uppviglade sina kollegor att vända ryggen till demokratin då SD gjorde arbetplatsbesök.

★ Vi har kunnat läsa om hur socialister kastat sten mot poliser och ammoniak mot deras hästar. Nyligen kastades en handgranat in under en polisbuss, lyckligtvis skadades inga.

★ Vi har i Uppdrag granskning sett hur islamismen hotar och trakasserar en religions utövare (judar), vilket enligt svensk lag är hets mot folkgrupp.

★ Vi har sett hur Malmö stad blev avstängda från att arrangera internationella tennismatcher p.g.a. islamisters och socialisters hot mot spelare och våld mot poliser.

★ Vi har sett hur islamister skämt ut Sverige då “Eurovision Song Contest” 2013 hölls i Malmö.

Socialister och islamister samarbetar många gånger då de ställer till kaos, och gatans parlament är i händerna på dem. Där råder hot, våld och propaganda.

Poängställning demokrati/diktatur: 0-1

 

3. I traditionell media

Via dagstidningar, TV- och radioutsändningar kan medborgare traditionellt få information.

★ I en demokrati är det media som granskar makten.

★ I en diktatur är media maktens megafon.

I vårt land har media länge beskyllts för att vara vänstervriden (socialistisk), och inte utan grund: de flesta mediaanställda är anhängare av Vänsterpartiet (socialismen) eller dess nyttiga idiot Miljöpartiet. Islamister som t.ex. Foujan Rouzbeh och Bilan Osman ges mycket och framträdande plats i traditionell media, socialister och islamister samarbetar många gånger i sin strävan att lägga vår demokrati under sig.

Inom traditionell media är kunniga och sakliga människor som

★ Mona Walter,

★ Nasrin Sjögren,

★ Nima Gholam Ali Pour och

★ Tino Sandanaji

inte välkomna, de hade ju öppnat ögonen på folket tämligen fort.

Inom traditionell media har socialismen och islamismen makten, MEN det börjar ändras till demokratins favör!

Poängställning demokrati/diktatur: 1-1

 

4. På internet

Internet är fritt och kontrolleras inte av staten eller media, därför hålls de sakliga och kunniga debatterna numera i olika internetforum. Exempel är webbtidningar som Avpixlat och Samtiden samt bloggar, men framförallt hålls debatterna på Facebook. I de forumen har socialismen och islamismen inte en chans, de kan ju vare sig skräna eller kasta sten på motdebattörerna där.

Internet är farlig för alla diktaturer, där sprids folkets åsikt och samlade kunskap. Diktaturens anhängare arbetar febrilt för att tysta oppositionen på internet. Ett exempel är Mona Walter, en av Sveriges mest islamkunniga personer, f.d. muslim och kritisk mot ideologin islam, som nyligen stängts av från Facebook under sju dagar. Ett annat exempel är Nasrin Sjögren vars debattartiklar i webbtidningen Samtiden en tid var förbjudna på Facebook!

Socialismen och islamismen har satt i system att massanmäla de demokratiska debattörernas texter och bilder, oavsett innehåll, jag råkade själv ut för det då en bild på palmer, parasoll och solstolar anmäldes för naket innehåll! Socialismen och islamismen är desperata nu.

När oppositionen tystas lurar diktaturen bakom hörnet, men trots att hot, våld och propaganda börjar synas allt mer inom de olika internetforumen, har demokratin vunnit här.

Poängställning demokrati/diktatur: 2-0

 

5. I slutna sällskap

Runt köskborden, i vardagsrum, i moskéer och i snabbsköpsköer pratas det. Ni kan själva räkna ut var demokratin frodas och var diktaturen smider sina planer.

Poängställning demokrati/diktatur: 1-1

Summering av poängställning: demokrati 5, diktatur 3

 

Jag skrev för över ett år sedan en krönika om hur vårt val står mellan demokrati eller diktatur, jag avslutade artikeln med:

Frågan är: Ska vi leva i en demokrati eller under en diktatur? Om vi inte kämpar mot utvecklingen vi redan ser, blir det en diktatur som kontrollerar oss. Då är frågan om det blir kommunismen eller islam. Är det sharialagar eller är det som LP-skivan på väggen visar: ”Back in the USSR”?

Demokrati är inget vi får till skänks, demokrati är något vi måste kämpa för, ibland t.o.m. dö för. När folket tystas och makten bestämmer vad som är “rätt” att tycka har vi tagit ytterligare ett steg mot diktatur. Se vilka som vill tysta demokratins förespråkare och ni ser vilka som är diktaturens anhängare.

Jag myntade ett uttryck förra året: “Skillnaden mellan diktatur och demokrati är storleken på gapet mellan makten och folket”.

Hur stort tycker ni gapet är nu? Fundera på det en stund.

Ytterligare ett politiskt tal utan innehåll har hållits.

19 augusti 2015. AP

 

Stefan Löfven höll sitt sitt sommartal i söndags, det var en regisserad och tröttsam föreställning utan poänger. Vad sade Löfven egentligen? Ingenting!

Stefan Löfven framstår vara stöpt i samma form som samtliga av sjuklöverns politiker, han använder mängder med ord för att säga ingenting. Samtliga ministrar i regeringen Löfven verkar svamla, men det finns en minister som möjligen svamlar mer än alla andra: vice statsminister Åsa Romson. Romson är inte ens vice statsminister fastän hon är vice statsminister. Regeringens ministrar tenderar att vara ministrar bara till namnet, inte till gärningarna.

Löfven inledde sitt tal med att markera mot den ökande polariseringen i Sverige. Polarisering betyder i det här fallet att ställa grupper mot varandra, som t.ex. att:

★ pensionärer som slitit ett helt liv får sämre villkor samtidigt som skattebekostade invandrare utan att arbeta får det bättre än pensionärerna.

★ se mellan fingrarna då invandrade unga män från en viss samhällskultur skriker svennehora efter svenska flickor, men kalla de som är kritiska mot invandringspolitiken för rasister.

★ de diktatoriska ideologierna socialismen och islam ställs mot vår demokrati.

 

Våra politiker, myndigheter och media har medvetet polariserat Sverige sedan 1968 (kommuniströrelsen), proklamerat en polariserande mångkultur 1975 (Olof Palme) och genom en ökad och kostsam skattefinansierad invandring accelererat polariseringen rejält fr.o.m. 1993. Nu har vi ett uppenbart “vi-och-dom”-läge i samhället, men jag tror inte medborgarna vill ha den polariseringen, det är politikerna som vill ha den. Då kan de ju peka finger åt en grupp och säga “fy er” istället för att erkänna sin egen inkompetens.

Stefan Löfven verkar inte riktigt ha begripit det där med polarisering och att han är en av dem som medverkat till att skapa den. Under talet slog han fast att han vägrar ställa upp på den ökande polarisering som följt i spåren av våldsdåden, då borde väl statsminister Löfven göra något åt våldsdåden!

Vilka våldsdåd talar han om? Det här sade Löfven:

★ Det är inte arbetslöshet som får en fullvuxen man att häva ur sig hat mot en ung kvinna på nätet.
★ Som får en förälder att skriva att tiggare borde skjutas.
★ Som får en vänsterextremist att hota någon för att den har högeråsikter.

De flesta trodde nog att Löfvens sommartal skulle handla om:

★ Dubbelmordet på IKEA i Västerås,
★ Den 12-åriga flicka som utnyttjats sexuellt av sju män,
★ Att överfalls- och gängvåldtäkter ökat katastrofalt sedan 1993 (BRÅ har statistik på det),
★ Att Malmö drabbats av ett trettiotal sprängdåd hittills i år,
★ Att Löfven själv var tvungen att fly från det mångkulturella området Biskopsgården då han skulle visa sin avsky för det polariserade våld vi medborgare inte vill ha.

 

Istället skuldbelade Löfven alla medborgare som är less på den situation vi satts i av politiker, myndigheter och media. “Det är något annat än arbetslöshet som får medborgare att reagera”, sa Löfven, men han verkar inte veta vad “något annat” är. Han verkar heller inte veta vad en statsminister ska göra.

De väntade flosklerna fanns naturligtvis i Löfvens tal, som t.ex. “Det är en ovilja att förstå varandra. En oförmåga att se de allvarliga konsekvenserna av sina egna ord. Och en avsaknad av allmän, mänsklig anständighet”.

Löfven menar alltså att det är fel på oss som protesterar mot politiken, inte på

★ skolbarnen som hotar lärare,
★ våldtäktsmännen som våldtar småflickor och kvinnor,
★ de som skjuter och spränger eller
★ på illegala invandrare som begår dubbelmord.

 

Löfven lyckades polarisera ännu mer under sitt tal då han citerade den judiske författaren Elie Wiesel med orden “Du ska inte stå stillatigande”. Men då vi inte står stillatigande, då vi säger ifrån mot effekterna av den förda politiken (våldet är en av de effekterna) pratar ju Löfven & Co. om polarisering. När vi protesterar mot våldet som våra politiker faktiskt är ansvariga för kallas vi rasister, fascister och nazister.

Löfven flosklade vidare då han sade:

“Vi ska tillsammans försvara anständigheten, vi ska vara aktörer, inte åskådare. Om det så är en fördom vid ett fikabord på jobbet, eller en hatisk kommentar på Facebook, eller en medmänniska som blir attackerad mitt i bland oss, stå inte stillatigande. Stå upp för det Sverige du tror på och låt oss göra det tillsammans”.

Vi ska tillsammans stå upp för det Sverige vi tror på så länge det är på socialismens villkor alltså? Löfven är fortfarande knäpptyst om dubbelmordet på IKEA. Polariseringen pågår för fullt, men Löfven kallar det för “något annat”.

 

En annan låtsasminister är inrikesminister Anders Ygeman, han var nöjd med det han hörde.

“Det var ett bra tal som visar att vi ser de utmaningar som finns och att vi gör något åt det, säger han”. Jag undrar om han såg samma föreställning som jag, eller om Romson & Co. bjudit på svampsoppa innan Löfvens tal, det verkade nämligen hallucineras kraftigt.

Ytterligare hallucinatoriska idéer kom från Löfven då han avslöjade att han ska:

★ stärka yrkeshögskolan i Sverige och förbättra matchningen på arbetsmarknaden.
★ unga som behöver stärka sina betyg, arbetslösa som behöver utbildning för jobb eller anställda med för dåliga kunskaper ska kunna få hjälp i denna satsning.

Löfven sade sig ha en bergfast övertygelse om att främst av allt är varje människas möjlighet till jobb. Citat Löfven: “Vi har i dag ett absurt fenomen, 400 000 arbetslösa och samtidigt fler lediga jobb än någonsin”.

 

Jag vet inte vem som är Löfvens talskrivare, men ett råd är att låsa in svamparna innan talet skall skrivas. Det här är verkligheten:

★ Vi har omkring en miljon arbetslösa i Sverige, över hälften av dem finns i någon form av skattefinansierad åtgärd (t.ex. instegsjobb för nyanlända).
★ Kl. 23.09 i söndags kväll kollade jag antalet lediga jobb på Arbetsförmedlingens platsbank, det fanns 54.348 lediga jobb fördelat på 30.291 annonser.

Vi har ett problem här, makten och media ser inte verkligheten, de hallucinerar kraftigt. Eller kanske de ljuger medvetet?

 

För länge sedan hörde jag en historia om en man som drogs inför rätta för att han kallat en minister för idiot. Domaren sade att så får man inte säga. Mannen frågade om det är tillåtet att säga att en idiot är fullkomlig, vilket det var. “Bra”, sade mannen, “då är ministern fullkomlig”.

Löfven är fullkomlig.

Sagan om hur landet Poolanien sjönk (eller “Finns det hajar i poolen”).

haj

15 augusti 2015. AP

 

Det var en gång för länge sedan ett land, landet Poolanien, där pingviner levde i fred och välmåga. De levde i en gigantisk swimmingpool, och det var pingvinerna som skötte om poolen, såg till att mat fanns, att vattnet var rent och att de kunde samsas fredligt i poolen.

Med tiden kom det hajar i poolen, det var poolens chefer som bestämt att det skulle vara så. Hajarna blev både större och fler, för de fick av pingvinernas mat att äta. En dag blev en  pingvin attackerade av hajar i ett undanskymt hörn , men poolens chefer och hajarnas skötare gick via mediaavdelningen ut med att hajar är fredliga. Om de är mätta och man beter sig försiktigt är det ingen fara. De sade att det sannolikt var den attackerade pingvinen som gjort fel.

 

En tid senare kom nästa attack i ett undanskymt hörn men skötarna sade via mediaavdelningen att det var pingvinen som gjort fel och var på fel ställe när pingvinen gjorde fel. Det är ju inte hajens fel att hajen är där hajen är. Det var den attackerade pingvinen som gjort fel. Den attackerade pingvinen kanske t.o.m. var den som attackerade?

 

När nästa attack kom sade skötarna att hajar i sig inte är farliga, det är bara en enstaka haj som attackerar pingvinerna. Problemet var att varken skötarna eller pingvinerna kunde veta vilken haj det var. De kunde inte heller säga var den den befann sig eftersom attackerna nu inträffade på olika platser i poolen. Den här gången sades det att det sannolikt var pingviner som attackerade hajen.

 

Med tiden inträffade attacker samtidigt på olika platser i poolen, då sade skötarna att pingvinerna får skylla sig själva, de tvingar hajarna till dessa attacker. Märkligt nog såg pingvinerna aldrig chefer, hajskötare eller mediaavdelningen bada i poolen, på sin höjd skvätte de lite med tårna i vattenytan medan mediaadelningen tog vackra bilder av dem.

 

Trots att allt fler och grövre attacker inträffade fortsatte chefer och hajskötare att via mediaavdelningen påstå att det var

★ de attackerade pingvinerna som gjorde fel
★ det var pingviner som var på fel ställe
★ det är en enstaka haj som är farlig
★ pingviner tvingar hajarna till dessa attacker
★ pingvinerna själva attackerade hajarna

Allt fler pingviner i poolen började undra om en grav sinnesrubbning drabbat chefer, skötare och mediaavdelningen.

 

När pingviner en dag i mångas åsyn blev attackerade och dog mitt i poolen kunde vare sig chefer, skötare eller mediaavdelning neka till vad som hänt. Alla pingviner tänkte att NU kommer cheferna, skötarna och mediaavdelningen uttala sig och säga att de ska skydda oss mot hajarna, men istället blev det knäpptyst. Chefer, skötare och mediaavdelning visste nämligen att pingvinerna snart har glömt det inträffade, det var ju inte första gången en haj attackerat en pingvin men pingvinerna hade redan glömt det.

Istället sade chefer, skötare och mediaavdelningen att de ska skydda hajarna i ett hörn, de ska sänka ned nät och bevaka så att ingen pingvin (de kallas av chefer, skötare och media för “mörka krafter”) tar sig in och attackerar hajarna.

För att riktigt visa pingvinerna säkerheten i poolen, togs dekorationerna av hajtänder som fanns mitt i poolen bort (det var ju hajarnas tänder som var farliga).

 

Trots alla de fina manifestationerna, omtanken om de rädda hajarna, borttagande av hajtänder och bevakningen av de besatta pingvinerna (de var ju besatta av “mörkrets krafter” sade cheferna och skötarna) fortsatte hajattackerna. En dag fanns det knappt några pingviner kvar i poolen, de hade slutat vara i vattnet eller hade flyttat till en annan pool. Eftersom det var pingvinerna som hade sett till att allt i poolen fungerade, var cheferna, hajskötarna och mediaavdelningen själva tvungna att hoppa i poolen och se till att hajarna fick mat och var nöjda.

En dag upptäckte chefer, hajskötare och mediamänniskorna i landet Poolanien att det inte var de som bestämde längre, nu var det hajarnas pool.

 

Sensmoral: om man inte hajar läget i tid, blir man inte haj i poolen.

Se det var väl en vacker liten saga. Snipp snapp snut, så var sagan slut.

Det är dags att vi öppnar våra hjärtan och lämnar plats för de hitkommande!

12 augusti 2015. AP

 

Vi måste lämna plats på arbetsplatser och i boenden för de skattefinansierade invandrarna. De får uppenbarligen våldsamma traumatiska utbrott av att sättas i de utanförskap som bl.a. Erik Ullenhag varit med om att skapa. Naturligvis vill alla de hitkommande leva bland oss, arbeta tillsammans med oss och dra sitt strå till stacken, de vill självklart försörja sig själva och oss.

 

★ Alla dessa kvinnor t.ex. som under lång tid kommit hit och som nu med slöja på huvudet knatar runt med barn och barnvagnar, är det inte de som kom hit för att försörja oss?
★ Alla de män (för det är bara män) som dagarna i ända sitter på områdets café och pratar, är det inte de som skall försörja oss?
★ Alla de som valt att komma hit och som vi försörjer med våra inbetalda skattemedel, är det inte de som skall försörja oss?

Eftersom jag lång tid via skattsedeln varit tvingad att investera tungt i alla dessa människors hitkommande och försörjning, vill jag veta: när ska de hitkommande börja försörja oss?

 

Eftersom jag dessutom för mina inbetalda skattepengar fått minskad offentlig service som:

★ försämrade tågbanor,
★ minskat försvar,
★ krympande åldrings- och sjukvård,
★ sämre utbildningsväsende och
★ en poliskår som snart inte ens kan skydda sig själv

vill jag veta: när ska de hitkommande sluta leva på de skattepengar som vi betalar in för att få den offentliga servicen? När ska de börja bidra till samhället?

 

Jag (och jag är övertygad om att det är fler med mig) slutar gärna arbeta nu och tar tacksamt emot pension, bostadsbidrag och annan form av skattefinansierad ersättning för att bereda arbetsplats åt alla de hitkommande. Jag kan t.o.m. vara så schangtil att jag, för mina skattepengar som stat, landsting och kommun tagit hand om, flyttas för att bo resten av mitt liv i t.ex. Portugal.

Självklart ska jag få skattebekostade resor hem till hemlandet för att hälsa på familjen.

 

Jag ser allt fler pensionsberikare (de anges ju av socialiststollarna vara de som skall försörja oss när vi blir pensionärer) gå runt på våra gator, det är människor som påstås behövas för att ta hand om oss när vi blir äldre. Jag har hört det argumentet under många år nu, men inte sett någon tendens till att de hitkommande jag ser på våra gator eller på caféer tar hand om äldre.

Vi har allt färre åldringsvårdsplatser, vi får dessutom allt fler fattigpensionärer i landet, så något är uppenbart fel med stollarnas argument. En del av stollarna hävdar med dårens envishet att utan dessa skattebekostade invandrare från islamistiska länder (vilket det konkret handlar om) finns det ingen som jobbar inom vården.

Jag undrar hur de tänker med tanke på att vi tar emot allt fler skattebekostade invandrare (ungefär 200.000 detta år) men vården saknar allt fler sjuksköterskor?

 

Även i Dalarna går de på knäna inom sjukvården, men pengar är inte det huvudsakliga problemet, det är avsaknaden av sjuksköterskor. Överläkaren Kristina Wallman beskriver sjuksköterskebristen som ett hot mot patientsäkerheten och som läkarnas största arbetsmiljöproblem. Svaret finns bl.a. i att var tredje nyutexaminerad sjuksköterska väljer att flytta till Norge.

★ Vi har alltså  brist på vårdpersonal för att tusentals sjuksköterskor flytt till Norge.
★ Vi har ungefär en miljon arbetslösa som inte vill annat än få ett jobb i Sverige.

Alltså borde det vara kö till vårdens olika yrkesgrupper, för alla vill väl arbeta? Eller är det inte så? Vill inte de hitkomna, av oss med våra skattemedel försörjda invandrarna, arbeta?

 

Ett problem verkar vara att de hitkommande inte vill anpassa sig till våra arbetsvillkor som t.ex. yrkeskodex eller yrkesklädsel. I Aftonbladet stod för en tid sedan om Sagal som vägrar ta av sig sin sjal.

Ett annat exempel är professor Akmal Hyder på Högskolan i Gävle som inte vill ta kvinnor i hand, han menar att den svenska jämställdheten gått för långt. Akmal Hyder är aktiv i Islamiska föreningen i Uppsala samt i Dawah-rörelsen.

Dawah betyder “bjuda in till samtal” och innebär inom islam att övertyga, att sälja in islam till oss otrogna. Dawahister är att jämföra med mobiloperatörernas abonnemangssäljare som står i butikernas entréer och med inställsamma leenden vill pracka på oss sina abonnemang. Ni skulle bara veta vad de säger om er då ni inte hör.

Det ser ut som att de hitkommande bara vill vara delaktiga i vårt samhälle om VI böjer oss för DEM (vilket islam handlar om).

 

I Danmark har de börjat sätta hårt mot hårt. En muslimsk man som vägrade ta anvisade jobb p.g.a. “religiösa” eller “kulturella skäl” blev av med sitt socialbidrag, i Jyllands-Posten stod att läsa:

“Vill du inte arbeta med kvinnor, alkohol eller fläsk så står du inte till arbetsmarknadens förfogande säger arbetsförmedlingen och Köpenhamns kommun har därför dragit in den muslimske tandläkarens socialbidrag”.

Mannen hade sökt jobb och skrivit i ansökan att han var

★ glad och aktiv, särskild med manliga kollegor,
★ duktig på att sälja varor med undantag av alkohol, fläskkött, icke halalslaktat nötkött och annat som inte överensstämmer med hans religiösa regler.

Arbetsförmedlingen krävde likabehandling och sade åt mannen att söka arbete som städare men det kunde han inte av kulturella skäl. Ur Jyllands-Postens artikel:

“‘Han ska i varje fall inte tro att han kan leva efter koranen i vårt land på samma sätt som jag inte förväntar mig att leva som i Danmark om jag flyttar till Islamabad i Pakistan’ säger den danske integrationsministern”.

Mannen försökte även med rasistkortet men inte heller det mötte någon sympati. “Vi behandlar alla lika” säger de i Danmark. Det är dags att vi i Sverige börjar behandla alla lika.

 

Nu är det dags för oss givmilda, ickerasistiska och humana svenskar att öppna våra hjärtan: vi avstår våra arbeten till förmån för de hitkommande. Istället för att de ska tvingas leva skamligt på bidrag tar vi på oss det stället, de hitkommande arbetar och försörjer oss.

De hitkommande får jobb, stolthet och kommer snabbare in i det samhällskulturella mönster de frivilligt har valt att flytta till. Naturligtvis måste vänsteranhängarna, miljöpartister och diverse annat stolligt folk finnas kvar i landet, de ska ju se till att vi som flyttar försörjs väl med de skatter som de hitkommande och de stolliga betalar in.

Vi andra ses i Portugal!