Månadsarkiv: januari 2016

Dan Eliasson, en Judas Priest?

eliass

25 januari, 2016.

November 2014 skrev jag en krönika med anledning av utnämningen av ny rikspolischef. Den är högaktuell i dessa dagar, här är den något modifierad och uppdaterad.

Inrikesminister Anders Ygeman (S) presenterade 20 november 2014 Sveriges nya rikspolischef Dan Eliasson, dåvarande generaldirektör för Försäkringskassan. Eliasson tillträdde posten 1 januari 2015 men har under sitt första år inte lyckats särdeles väl som högsta chef för polismyndigheten, nu har han dessutom en skandal att hantera: Enligt en polischef i Stockholm rapporterar polisen inte sexuella trakasserier där gärningsmännen har invandrarbakgrund ”för att inte ge ’främlingsfientliga’ krafter rätt”. Polismyndigheten har därmed tagit klivet från att vara folkets beskyddare och upprätthållare av lag och ordning till att bli ett politiskt redskap.

Det politiska redskapet använder till och med en kod numera för alla invandrarrelaterade brott, den snart riksbekanta KOD 291 som är tänkt att användas då invandrarrelaterade brott inte ska ska komma till mediernas eller allmänhetens kännedom.

Naturligtvis har polisens högste myndighetschef Dan Eliasson ett finger med i det smutsiga spelet.

 

Vem är då denne skandalernas man? Han är en utbildad jurist och politiskt tillsatt tjänsteman med en fin meritlista:

★ Mellan 1995 och 2006 jobbade han i regeringskansliet.

★ Efter regeringsskiftet 2006 fick Eliasson en tjänst som tillförordnad biträdande chef vid Säkerhetspolisen (där han ansvarade för analys– och underrättelseverksamhet, alltså ingen renodlad polisiär verksamhet).

★ Mellan 2007 och 2011 var Eliasson generaldirektör för Migrationsverket och var sedan 2011 generaldirektör för Försäkringskassan.

Dan Eliasson har varit chef för Migrationsverket och Försäkringskassan, och vi vet alla hur dessa myndigheter fungerar. Nu förstör han vår poliskår med! Han verkar vara skicklig på att manövrera sig fram i maktens korridorer, sannolikt är han en rövslickare av rang.

 

Högre chefer i stora organisationer brukar ha hårda nypor och kan vara på gränsen till oempatiska. Inom näringslivet talas det om ”affärsvärldens psykopater”, naturligtvis finns dessa även i offentlig sektor. Därför borde ett rigoröst lämplighetstest göras på alla de generaldirektörer och toppchefer inom offentlig verksamhet som vi skattebetalare ska betala lön för och lita på.

Vi kommer sannolikt aldrig få se ett sådant test göras på Dan Eliasson, så vi får i stället gissa: Vem är Dan Eliasson bakom den leende fasaden? Vi tillåter oss att vara amatörpsykologer en stund – vi har ju amatörer i regeringen, så varför inte? Rent hypotetiskt:

★ Eliasson spelade i sin ungdom i punkbandet Bad Boo Band, främst kända för låten Knulla i Bangkok. Kan texten i låten spegla en del av Eliasson? En osäkerhet som gör att han måste köpa sig fram? Jag undrar hur hans kvinnosyn är.

★ Och vad hände egentligen då han var tillförordnad biträdande chef på Säpo 2006? Var det tänkt att han skulle vara där bara ett år, eller var han obekväm? Eller rent av oduglig?

★ Han verkar ha ett behov att domdera och kontrollera andra. I juni 2007 berättade den tidigare justitiekanslern Göran Lambertz att Eliasson, under sin tid som statssekreterare vid justitiedepartementet, försökt få Lambertz att sluta kritisera brister inom det svenska rättsväsendet.

★ I februari 2014 twittrade Eliasson: ”J Åkesson i debatt gör att jag kräks!”. En svensk ämbetsman twittrar alltså så om en svensk riksdagspolitiker. Det tyder på dåligt omdöme eller kanske alkoholproblem.

★ I augusti 2014 uppmärksammade Dagens Nyheter att en person från Försäkringskassan ändrat i en artikel om Eliasson på svenskspråkiga Wikipedia genom att ta bort negativ information. Försäkringskassans presschef Helena Esscher bekräftade för tidningen att ändringen gjorts av en medarbetare till Eliasson i samråd med Eliasson själv. Det tyder på hybris och självhävdelsebehov, eller på att Eliasson vill dölja det mindre goda han gjort.

★ I en intervju var Eliasson arrogant ointresserad av att svara på frågan om han liksom Anna Hedborg (S), nuvarande och tidigare regeringars enmansutredare, anser att ”i princip kan var och en som inte är medvetslös arbeta”.

 

 

Vad har Dan Eliasson för människosyn?

En amatörpsykologisk och enbart hypotetisk spekulativ slutsats (utan verklighetsgrund?):

Vår rikspolischef kan vara en mycket osäker person som med kontroll, list, oetiska metoder och rövslickande når dit han vill. Kvinno-och människosynen kan tyckas vara mindre varm och empatisk. Men vi är ju bara amatörpsykologer, så detta är ingenting vi kan vare sig påstå eller belägga. Allt är hypotetiskt.

Men det otäckaste är hans hat-twitter om Åkesson. Jag tolkar det som att han hatar Sverigedemokrater. En rikspolischef som kanske har kontrollbehov, oetisk läggning och hat mot en stor del av folket inombords, är inte vad Sverige behöver i dessa mörka tider. Vi behöver en stark polischef med hög integritet, högt rättspatos och kunskap om såväl juridik som polisiärt arbete.

 

 

Jag var, då Eliasson utnämndes, övertygad om att vår rikspolischef skulle vara tvungen att lyssna på poliskåren för att få ordning på det ökande våldet i landet, men jag var rädd för att det skulle bli tvärtom. Och jag verkar ha fått rätt: Eliasson talar om för poliskåren det regeringen vill att Eliasson ska tala om för den.

Och vi vet alla vad regeringen vill, den vill ha oinskränkt makt. Den har redan signalerat att den inte bryr dig om Sveriges invånare, den har signalerat att mobbning och förföljelse av politiska motståndare är okej. Medierna trakasserar med förtjusning Sverigedemokrater. Ska polisen också delta i detta? Då är vi närmare ett Hitlertyskland eller Sovjetkommunism än någonsin.

 

Hur ser situationen i Sverige ut nu?

★ Antalet sextrakasserier och våldtäkter har ökat och ökar explosionsartat i Sverige.

★ Det är skottlossning i stort sett varje dag någonstans numera. Civila oskyldiga offer drabbas.

★ Våra poliser vågar inte åka in i de ”no-go-zoner” vi har i landet numera (de finns i de invandrartäta bostadsområdena). Vår poliskår får ständig kritik, ingriper de inte får de kritik för det, ingriper de får de kritik för det.

★ Sedan ett antal år tillbaka kan aspiranter gå polisutbildningen på distans. De kan alltså befinna sig i sitt kök medan de studerar till polisaspiranter …

★ Numera tas (enligt en artikel i Dagens Juridik) polisaspiranter inte ens in efter deras lämplighet och kvalifikationer, nu kvoteras elever som kan vara direkt olämpliga in:

”Av rapporten framgår att kvotering tillämpats vid antagningen så att exakt 50 procent kvinnor och 50 procent män antogs under vårterminen 2010. Detta trots att närmare två tredjedelar av de sökande var män och att männen hade bättre resultat på såväl språkprov som fysiska prov, enligt Centrum för rättvisa.”

★ Den kommunistdominerade Södertörns Folkhögskola är numera ett lärosäte för blivande poliser!

 

Det enda politiska parti som vill ta juridiska och polisiära krafttag mot våld och brottslighet är Sverigedemokraterna. Och vår nya rikspolischef verkar hata just dem …

Jag skrev 3 augusti 2014 en krönika om polisernas ohållbara arbetssituation, och hur deras fackförbund och ledning sviker dem. Den krönikan visar sig vara högaktuell nu då 80 procent av polismännen överväger att sluta. Ur  krönikan:

”Polisledningen och polisfacket verkar ha en helt annan värdegrund än polismännen och majoriteten av svenska folket, polisledningen och polisfacket bryr sig inte om de enskilda polismännen. Vem vill gå till jobbet med vetskapen att de får kritik när de utför sina arbetsuppgifter?”

Och vad får vi? En rikspolischef som blev rikskänd för sitt twittrande: ”När jag ser J Åkesson i debatt kräks jag”.

Kommer 20–30 procent av väljarkåren att förföljas och trakasseras av en poliskår, vars medlemma i stort kan antas sympatisera med just SD? Kommer den skärpta lagen (även den trädde i kraft 1 januari 2015) som begränsar vår yttrandefrihet på internet att användas selektivt – mot Sverigedemokrater? Nya signaler tyder på att det kan bli så.

 

 

Jag utropar Sverige till världens tystaste nation. Det går åt h-e, men ingen vid makten säger det.

Och oss, folket, struntar makten i. De försöker till och med tysta oss. Vänta nu, så gör ju alla diktaturer …

Och i diktaturer brukar man använda polisen för att kväsa folket.

Eliasson är kanske Sveriges Himmler? Gestapo går igen …

Rädda, osäkra, makthungriga och okunniga människor har bara hot, våld och propaganda att ta till. Efteråt säger de: ”Jag lydde bara order.”

Kommer Dan Eliasson likt en Judas Priest Breaking the law (bryta mot lagen) och de mänskliga rättigheterna?

 

Jag gör som Dan Eliasson. Jag kräks.

Må kraften vara med folket!

force-1440x564_c.jpg

11 januari, 2016.

 

Söndagen 10 januari startade den årliga konferensen “Folk och Försvar” på Sälens Högfjällshotell. Konferensen är enligt hemsidan “Sveriges viktigaste forum för diskussioner om säkerhetspolitik, försvar och samhällets krisberedskap”.

För två år sedan skrev jag en krönika om detta “viktigaste forum”, ur texten:

“12 januari 2014 inleddes årets försvarskonferens Folk och försvar i Sälen. Det kallar jag den mest onödiga konferensen i Sverige. Vi har ju inget försvar längre, varje år de träffas på denna konferens medför en försämring för våra tappra gossar och kvinnor under flaggan.”

Sanningen är att Sveriges försvar är ett operettförsvar, försvaret är ett ställe där soldater och kockar paraderar och marinerar, allt medan kaptener kollar att genuspedagogiken och sopsorteringen fungerar.

 

 

I en artikel i DN kan vi läsa:

“Det svenska försvarets största problem är brist på trovärdighet. Svenskarna har inte förtroende för att försvaret klarar att skydda gränserna mot intrång och kränkningar. Än värre är att omvärlden kanske inte har det.”

Dessvärre är det nog så att omvärlden har helt klart för sig att de svenska politikerna i stort sett lagt ner vårt försvar, omvärlden skrattar åt oss. Redan oktober 2014 publicerades en artikel i ämnet:

”Tidigare hade ryssarna stor respekt för det svenska försvaret – nu skrattar de åt Sverige och säger att Stockholms skärgård är som att ta sig in i ingenmansland”, säger Vera Efron till Expressen.

Med ett parti i regeringen som inte ens vill ha id-kontroller vid gränsen i fredstid, kan man ju fundera på hur mycket svängdörr det blir om de hitkommande under krigstid mest är män som traskar in i landet, gruppvåldtar kvinnor och har tillgång till vapen.

Men vänta nu: Det är fredstid och det är ju så det redan är!

 

 

Svenska FOLKET tror fortfarande att makten, myndigheten och försvaret klarar skivan i evighet. Amen.

Faktum är att vårt militära försvar inte klarar skivan, det är i stort sett nerlagt. En del stollar vill med dårens envishet försvara minskningen av försvaret genom att till exempel hävda att vi inte har så många flygplan längre, men de är bättre. Saken är att en eventuell angripare också har bättre flygplan, men fler.

För ingen tror väl att om vi blir anfallna är det av världens minsta land, Sealand.

Samhällets krisberedskap är sedan länge också i stort sett nedlagt,  det är bara det att samhället vet inte om det. Det är som med mycket annat i samhället: en del av samhället har “glömt” att informera resten av samhället om vad som sker i samhället (som till exempel att småtjejer av invandrade män utsätts för sexuella trakasserier under en ungdomsfestival i Stockholm).

 

Under Almedalsveckan 2015 höll föreningen Civilförsvarsförbundet ett seminarium om vår sårbarhet, de talade bland annat om att:

 

★ Sverige saknar försörjningsberedskap för mat, drivmedel och insatsmedel för jordbruket.

★ Politisk målsättning saknas för livsmedelsproduktion.

★ Ingen statlig myndighet har ett samlat försörjningsansvar.

★ Civilt försvar och beredskapslager saknas.

★ Om transporterna kollapsar blir det matbrist.

Vi borde ställa oss frågan om det är Fridolins och Romsons morots-, svamp- och diverse andra skumma odlingar som ska rädda Sverige i händelse av katastrof. Vi borde ställa oss frågan om det rentav är så att det ärMiljöpartiet som är vår katastrof.

Som jag skrev vid ett tillfälle: Sovjetunionen hade sitt Tjernobyl, vi har miljöpartiet.

 

För två år sedan talade Miljöpartiets Åsa Romson på Folk och försvar, hon talade om ”fredskår” och ”dialogpolis”. Nu är hon vice statminister och har sagt i medierna:”Vi [MP] har uppfattats som verklighetsfrånvända.”

Att tro att en anfallande beväpnad makt ska skrämmas iväg av en fredskår är inte att bara att vara verklighetsfrånvänd, det är snarare galenskap eller naivitet i nivå med en femårings. Att tro att en högmotiverad, välbeväpnad och välutbildad armé kan skrämmas på flykt av kastade morötter och traskande miljöfötter är galet.

Om Miljöpartiet tar med sig vänsterstollarna kan de stå vid gränsen och rassla med nycklarna medan de vänder ryggen mot de invaderande. Det är ju så de verkar göra redan i fredstid.

 

En av talarna på konferensen är rasslande Romsons regeringskollega, den försvarsobenägne försvarsministern Peter Hultqvist. Då han utnämndes till försvarsminister kom frågan upp varför han inte gjort vapentjänst och ministern ljög och sa att han blev osams med befälen. Enligt Svenska Dagbladets granskning var bråk med befäl ingen grund för att inte behöva göra vapentjänst, i artikeln stod:

“Britt-Lis Widberg vid nämndens kansli minns reglerna som tuffa: ’Ja, det var att du aldrig i någon situation skulle använda vapen,  till exempel om du befann dig i en hotfull situation där du hade dina nära anhöriga, barn och fru och sådär, så skulle du inte ens vid ett  sådant tillfälle använda vapen för att försvara dem’.”

Jag har inte lämpliga ord för att beskriva försvarsministerns ovilja att försvara fru och barn. Undrar om han ska “fly” till Mellanöstern om vi blir anfallna?

 

Hur skulle den försvarslöse försvarsobenägne försvarsministern reagera om en dotter blev våldtagen av främmande lands män under en ungdomsfestival i Kungsträdgården i Stockholm?

Det har ju hänt ett antal unga tjejer (vilket mörklagts av polischefer och medera), men det är kanske “mina barn och andras ungar”-principen som råder inom makten och medierna.

Försvarsministern kanske skulle hålla ett försvarstal och i det förklara varför han inte ville försvara sin familj. Det blir en dåres försvarstal, men sannolikt inte i klass med Strindbergs verk med samma namn.

 

En som inte bortförklarar vår skrala försvarsituation är Jan Leijonhielm, före detta chef för Rysslandsstudierna vid FOI, som skriver i en debattartikel:

“Sverige är nu i sämsta tänkbara försvarsläge. Det är ett  kraftfullt underbetyg till de regeringar som av ointresse, önsketänkande eller partitaktiska skäl eftersatt landets säkerhet.”

I det läget vill utrikesminister Margot Wallström införa en ”modern” värnplikt i Sverige som även kan innebära civila samhällsinsatser, till exempel att ta emot flyktingar.

Om en anfallande makt anfaller Sverige kan vi ju kalla dem som anfaller oss för “flyktingar” och kasta nallebjörnar på dem.

 

Wallström anser att Sverige behöver en ”modern” värnplikt som gäller både för män och kvinnor.

★ Ska kvinnorna koka morotssoppa till “flyktingarna” då?

★ Och ska scoutflickor dela ut kramnallar på Stockholms centralstation och bli våldtagna i Kungsträdgården medan försvarsministern, rikspolischefen och medierna döljer det?

Med den regering vi har nu blir allt bara värre, de kommer med det ena stolliga förslaget efter det andra. Jag undrar om de har startat en så kallad jobb-rotations-rörelse inom regeringen, de kladdar lite som de vill i andra ministrars ansvarsområden.

 

Wallström har angett vad det viktiga är för vårt försvar: ”Det bör vara jämställt.” Själv skulle hon kunna tänka sig att göra miljöinsatser som värnpliktig, till exempel att sanera stränder från oljespill. Jag tror inte att någon vettig människa anser att de rödgröna har några stjärnor i sina led.

De rödgröna är som Imperiets trupper i filmen Stjärnornas krig, de vill ha makt och de förstör ett helt land för att få ha den makten.

Vi alla som på olika sätt arbetar mot stollarna och dumheten är som rebellerna i filmerna: Vi är modiga och vi är för frihet, demokrati och flickors rätt att slippa invandrat tafsande och rödgrönt kladd.

May the force be with us.